Jeffry, sorridi, sei su scherzi a parte!

Jeffrey Smith, quello dell'Inganno a tavola, dei Semi dell'inganno, nonchè guru del volo yoga torna all'assalto con le sue litanie anti-OGM.

Viene solo da chiedersi: ma non si è reso conto di essere finito su scherzi a parte?

Tutti i pollini (OGM) vengono al pettine.

Avevamo già dedicato un paio di post all'affaire "miele con polline da OGM" di Bablok. In particolare sottolineando come in realtà la sentenza della Corte di Giustizia Europea non avesse nemmeno capito con cosa (e di cosa) è fatto il miele e che questo avrebbe distrutto il mercato (e quel poco di ricerca rimasta) europeo.

La legge non guarda in faccia a nessuno
nemmeno alla realtà.

Ovviamente a fronte di nessun rischio reale. Appare opportuno ricordarlo (qui trovate l'ultimo parere dell'EFSA ancora fresco di stampa).

Ora però la vicenda sta prendendo un'altra piega (o piaga a seconda dei punti di vista) interessante che ci piaceva segnalarvi.

Boiron alla scuola di Capanna?

Tutti voi certamente ricorderete la minaccia di azioni legali contro l'Associazione Nazionale Biotecnologi Italiani messa nero su bianco da Mario Capanna. Ricorderete anche che a scatenare la bagarre vi era una gloriosa raccolta fondi millantata dal celeberrimo '68no per restaurare un castello e svolgervi all'interno (a mo di Zio Fester) esperimenti genetici.
Certo le cose stavano un po' diversamente, ma tant'è.

Pare che (minacciare) l'adire le vie legali causa (presunta) lesa maestà non sia però usanza (rigorosamente tipica) del solo padr... pardon, presidente della Fondazione Diritti Genetici, ma sia in realtà abbastanza diffusa tra i nuovi guru del "basta un poco di zucchero...".

Questa volta è toccato ad un umile bloggatore, reo di aver scritto alcuni post in cui raccontava la pochezza scientifica dell'omeopatia (andate a solidarizzare, va...) associandovi immagini di prodotti omeopatici della nota casa Boiron (quella che ha dato l'attestato di omeopata anche a Paolino Paperino, per intenderci).

La nota casa s'è però risentita nel veder associati i propri prodotti omeopatici all'omeopatia e ha appunto minacciato.

Quando si dice che mancano gli argomenti...


PS. No l'omeopatia non funziona (ne avevamo già discusso al termine di questo post).

PS2. Certo, un post in uno sperduto blog può danneggiare la reputazione di un'azienda e l'azienda può chiedere la rimozione dei contenuti ritenuti "offensivi" e "lesivi", ma uno speduto blog con una manciata di lettori fissi non potrà mai far tanto danno all'azienda quanto se stessa minacciando diffide e azioni legali. Manco fossero Monsanto! Chi gli cura le pubbliche relazioni?

L'Italia vista da Fukushima? Senza futuro...

Premessa.
Il Giappone è ancora in ginocchio. Non per Fukushima, ma per questa roba qui:

Un pensiero carico di solidarietà (poi vedremo, a bocce ferme, come renderlo concreto) va dunque a tutte quelle persone che hanno visto travolte le proprie vite, i propri cari e anche il proprio futuro che ora sarà tutto da reinventare.

Nella speranza che ciò che sta avvenendo a Fukushima non peggiori uteriormente le cose...

Questa era la premessa, ora veniamo a noi.

Sei (6) semi (OGM) di libertà.

Lo scorso anno abbiamo assistito alla semina dimostrativa di 6 semi (OGM) dimostrativi da parte di Leonardo Facco e Giorgio Fidenato del Movimento Libertario.

Quest'anno hanno deciso di bissare, ma in grande. Ovvero dando a tutti coloro che lo desiderano la possibilità di seminarsi in casa i propria 6 semi di mais OGM. Purtroppo però temiamo non siano adatti per fare i pop-corn.

Quel che nessuno ci dice su quanto è avvenuto in Giappone (allarme nucleare incluso)

Sono giorni di tragedia(1) per il Giappone, e quando ci sono i pezzi di carne per terra a buon mercato, si sa, gli sciacalli non riescono proprio a tirarsi indietro.

Il più verbosamente interessante è senza dubbio stato Niki Vendola che, dopo aver appoggiato il progetto luddista anti-OGM di Capanna, ora si diletta nel dileggiare il nucleare per la sua presunta "insicurezza". Probabilmente, secondo lui, dovrebbe andare da uno psicologo.

In realtà in tutto questo sparlare di nucleare giapponese di questi giorni nessuno ha posto l'unica vera domanda che potrebbe davvero interessare all'Italia. Vediamo qual'è.

Ebbene sì, siamo tornati, anche su Facebook!

Come vi avevamo segnalato il nostro Account Facebook è stato disabilitato. Le motivazioni possono essere diverse e le potete trovare sintetizzate qui.

Ed ora anche la Lombardia discuterà la sua legge anti-OGM

Renzo Bossi soprannominato,
dal padre Umberto, il trota.
Non propriamente un 
attestato di stima.

Vi segnaliamo che ora anche l'unica regione italiana apparentemente immune da manie OGMmicide, la Lombardia, avrà la possibilità di discutere la sua proposta di legge regionale anti-OGM. Sopravviverà?

Inutile dire che la proposta è folle. Cosa aspettarsi dopotutto da un testo con secondo firmatario il celeberrimo Trota(1)?

Facebook deactivation

Stanno succedendo diverse cose interessanti in questi giorni.

Per prima cosa ci hanno disabilitato l'account di Facebook (come molti avranno certamente notato). Ci stiamo comunque lavorando. Per il momento ci affidiamo a voi per la dissemination! Mi raccomando!

Segnali di fumo

Alcune segnalazioni, alcune più gustose di altre.

La prima è che l'ANBI (l'Associazione Nazionale Biotecnologi Italiani) ha replicato (per l'ennesima volta) alle farneticazioni di Capanna. Diciamo che questa volta hanno tirato fuori le palle. E la cosa non ci dispiace.

Resta da chiedersi che fine abbiano fatto le altre società scientifiche, sia nel dibattito, sia nel supportare l'ANBI in questa vicenda(1).

Questa era la meno gustosa, ora vediamo le altre.

Interrogazione per Capanna: avrà studiato?

Vi segnaliamo che, dopo tutto il casino sorto attorno al Castello di Ladispoli e alle presunte novità della MAS, due senatori radicali, Marco Perduca e Donatella Poretti, hanno presentato ieri una interrogazione alla Presidenza del Consiglio e ai Ministeri coinvolti.

Speriamo non faccia la stessa fine dell'altra, sarebbe un vero peccato...

Per chi fosse interessato, ecco il testo integrale.

AAA Laureato con pelo sullo stomaco cercansi

La Fondazione Diritti Genetici, il giorno dopo aver annunciato al mondo di aver scippato 20 milioni di euro alla ricerca (quella seria), si è messa, senza indugi, di buona lena all'opera.

Ha infatti subito affisso in bacheca la seguente open position:

Fondazione Diritti Genetici ricerca un giovane laureato/a in Biologia, Agronomia o materie affini per contratto di collaborazione annuale. Requisiti indispensabili: ottima conoscenza dell’inglese scritto e orale, disponibilità immediata.

Luogo di lavoro: Roma.

Inviare CV a Dott. Francesco Pazzi(1).

Strano che per fare MAS (chi si fosse perso la cosa guardi qui) non cerchino un biotecnologo.
Ma che sciuocchi! La competenza(2) non rientra tra i requisiti indispensabili...


Nota a margine

(1) Francesco Pazzi è l'uomo micotossina della Fondazione. Cfr qui, in particolare alla nota 2.


(2) Di solito, quando un centro di ricerca (serio) apre una open position inserisce sempre altre 3 cose: 1) Cosa deve saper fare il candidato; 2) Cosa dovrà fare; 3) Un numero di referee da poter intervistare per sapere se questo candidato è bravo o meno. Non stupisce che nessuna di queste cose interessi alla FDG. 

Stasera a Mistero si parlerà di OGM

Stasera su Italia 1, alle ore 21.10, nella trasmissione Mistero di parlerà anche di OGM.

Sinceramente non sappiamo che aspettarci, non sapendo chi intervisteranno sull'argomento. Speriamo solo riescano a fare un po'meglio di quanto si è visto sul Morgellon...

Biotecnologie: Basta Bugie! FAN DAY 2011

BBB! apre la sua pagina FAN su Faccialibro e lancia il FAN DAY 2011.

- La pagina dell'evento -

Il momento che tutti aspettavate per dire finalmente la vostra, senza filtri, sugli OGM!

Per la serie: si stava meglio quando si stava peggio

Per la festa vi segnaliamo un eccezionale fondo di Oscar Giannino sugli ambientalisti nostalgici che ancora oggi la menano con quanto si stava meglio quando si stava peggio.

Sappiate che se fosse dipeso da loro, tutto quanto è rappresentato in questo video non sarebbe mai avvenuto, sì, insomma, quella cosa chiamata progresso. Pensateci.

(il video è in inglese, ma il messaggio si capisce molto bene ugualmente)

Nota di colore: come si può notare, non facciamo di tutti gli Hans un fascio...

Guest Post: Giancarlo Galan sugli OGM

Non ci pare vero, finalmente un Ministro che dice le cose come stanno. Un Ministro che ci permette di citarlo senza commenti, nè sberleffi, per manifesta ignoranza (del tema e della legge)... Applausi a scena aperta per Giancarlo Galan, il Ministro che ci mancava.


Il tema [degli OGM] è troppo importante per poter essere lasciato alla decisione dei singoli Paesi, ha dichiarato il Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali durante i lavori del Consiglio dei ministri dell’agricoltura.

Quello degli Ogm è un tema troppo importante per poter essere lasciato alla decisione dei singoli Paesi. L’Unione Europea deve continuare ad avere il ruolo che ha avuto fino ad oggi nelle decisioni che riguardano gli organismi geneticamente modificati. Si potrà obiettare che è difficile perché ci sono molte e diverse posizioni ma, d’altronde, era difficile anche creare l’Unione europea, così com’era difficile rinunciare al marco, al franco, alla lira, alla peseta per l’euro. Questa è la nostra posizione, che porteremo ora in Consiglio Europeo. 

Proprio perché il tema riguarda esclusivamente la coltivazione e la coesistenza degli organismi geneticamente modificati, per esplicita ammissione della Commissione, è importante ribadire la centralità del Consiglio europeo dei Ministri dell’agricoltura. Quanto alla questione in sé, sarò molto chiaro: sono contrario al frazionamento e allo spezzettamento della Politica agricola comune. Non è possibile che su temi più semplici regoliamo fin nel dettaglio le questioni e sul tema più complesso, e quindi più importante, deleghiamo ai singoli Stati. Oggi cominciamo con gli Ogm a frammentare e a spezzettare, e domani? Lasceremo ai singoli Stati ogni problematica complessa? L’agricoltura europea si deve confrontare con le grandi agricolture del pianeta e lo deve fare unitariamente. Inoltre, vorrei che si approfondissero gli aspetti che riguardano i trattati internazionali sul commercio e, in particolare, l’Organizzazione mondiale del commercio.

Queste cose non so perchè, ma ci ricordano qualcosa che si andava già dicendo da tempo...


Se qualcuno volesse risalire alla fonte ufficiale della notizia vada pure sul sito del Ministero che, invece di ospitare cazzate, come nell'era, mai compianta, Zaia, oggi ospita questa perla di competenza e intelligenza.

Continui così Ministro, finchè può, non molli!

La pannocchia (OGM) della discordia

Per chi volesse acquistare una delle 15 spighe di mais, rigorosamente OGM, prodotte dalle 6 piante "dimostrative" di Fidenato (alla faccia della produttività!), vi informiamo che può farlo direttamente sul sito del movimento libertario che ha realizzato la campagna.

Insomma, non sarebbe una cattiva idea avere in casa un pezzo di (questa) storia...

PS. Io le avrei vendute su e-bay... avrei voluto vedere i Greenpeacer scannarsi a suon di palanche per aggiudicarsi quelle sorgenti - eterne - di contaminazione. Vedermeli mentre ritirano il pacco pannocchia con le pinze del caminetto e lo inseriscono delicatamente in una camera di piombo per poi stoccarle in una cava di salgemma...

Quanto DNA mangiamo ogni giorno? (Parte II)

Il nostro ultimo post su quanto DNA ingeriamo con la nostra dieta ha suscitato un discreto interesse. Cogliamo quindi l'occasione per un ulteriore approfondimento prendendo spunto anche dai commenti che ci sono pervenuti.

Vorremmo in particolare cercare risposte alle seguenti 2 domande:

1) quanto DNA mangiamo in grammi?


2) se mangiassimo un piatto prodotto a partire da prodotti GM, quanto DNA transgenico mangeremmo?

Attenti al Guru (anti-OGM)!

Signore e Signori, ecco a voi Jeffrey Smith, uno dei principali esponenti del fronte anti-OGM, autore del best-seller "Inganno a tavola" e maestro del Volo Yoga.


Converrete anche voi che uno che sa volare si presenta come un avversario formidabile da combattere (anche se solo sul piano delle idee), insomma lui ti può guardare dall'alto in basso!

Però qualcuno ha pensato bene di dotarsi di un po' di contraerea, che abbiamo pensato di rendere disponibile anche a voi...


Il Partito della legge naturale e il Volo Yoga

Il buon Jeffrey Smith, sebbene non sempre ami ricordarlo nella sua biografia, è un adepto del guru Marahishi, il teorizzatore del volo yoga e fondatore del Partito della Legge Naturale (anche in Italia). Ma in cosa consiste il Volo Yoga? E' presto detto...



Se qualcuno volesse capirne anche gli arcani significati, quest'altro video potrebbe aiutarlo ad entrare nella psicologia del Volo.



Ok, vabbè, ma in cosa credono questi Balzellatori Yoga?
Una prima fonte può essere il sito stesso del partito (USA). Ma per usare parole più vicine a noi, basterebbe rileggersi qualcosa di quanto da loro detto nella campagna per le politiche del '94 in cui si candidarono.

Purtroppo però resta poco di quell'avventura (nemmeno una pagina di wikipedia), solo un paio di articoli nell'archivio del Corriere da cui si può leggere:

Piu' insolita la linea politica del Partito Legge Naturale: una lista ricca di idee curiose e candidati dal piglio professionale. Il loro slogan? Naturistico: "Un seme nuovo per una politica nuova". Il cavallo di battaglia del programma: il "campo unificato". Non e' chiaro? Ecco la precisazione: si tratta dell' "effetto Maharishi", di un "campo di pura intelligenza" in grado di guarire il mondo dal crimine e dal dolore. I garanti di un simile prodigio? Un fisico americano e un santone indiano. Il partito, che propugna una teoria a meta' strada tra scienza e induismo, ha concorso, nel ' 92, alle elezioni presidenziali americane.

e ancora:

La promessa politica e' appena appena impegnativa: "Possiamo creare il Paradiso sulla Terra". Il metodo? "La meditazione trascendentale e il volo yoga". Il "Partito della legge naturale" si candida alle elezioni per cambiare la politica. Meglio: per cambiare il mondo. E cosi' , ieri mattina, in piena conferenza stampa, ecco apparire cinque uomini scalzi, con la tuta bianca. Assumono la classica posizione yoga. E poi, con gli occhi chiusi, si mettono a saltellare sui materassi preparati per l' occasione. E la prima fase del volo yoga (integrazione fra il corpo e la mente). Ci sarebbe anche una fase due (si rimane sospesi nell' aria per un po' ) e una fase tre (si rimane sospesi tutto il tempo che si vuole), ma per ora . spiegano i responsabili del partito . non sono state raggiunte. Ma che c' entra con la politica? Roberto Baitelli e Erika Capelli (nota anche per le sue battaglie antifumo) non hanno dubbi: "Solo con la serenita' interiore e l' armonia con la legge naturale si possono battere criminalita' , crisi economica e tutti gli altri mali". Ma non basta. L' ingegner Ugo Guido cerca di dimostrare che dove c' e' il training collettivo del volo yoga nascono i benefici non solo per chi lo pratica ma anche per tutti quelli che vivono nella stessa citta' , nella stessa nazione. Insomma: "Influssi positivi per tutti". Di qui la proposta di governo: "C' e' un modo per risolvere tutti i problemi. Cioe' creare a Roma un gruppo permanente di settemila esperti di meditazione trascendentale e di volo yoga". Cosi' , testuale.

Insomma, gente con la testa sulle spalle, indubbiamente. Soprattutto i 7000 del volo yoga che a Roma avrebbero, balzellando, bonificato questo paese da tutti i suoi mali.


L'inganno a tavola e gli scritti compagni

Ora che abbiamo fatto tornare con i piedi per terra, tra i comuni mortali, il guru Jeffrey Smith cerchiamo di capire se almeno ciò che scrive sugli OGM abbia un suo senso o meno. Per lo meno per quanto la scienza ci permette di approfondire.

In realtà, verrebbe da dire per fortuna, siamo arrivati tardi perchè a demolire tutte le mistificazioni (e sono una caterva) contenute nei testi di Smith, ci siamo accorti, ci avevano già pensato altri più bravi di noi. Vi garantiamo, hanno fatto un lavoro pazzesco. Leggetevelo perchè ne vale la pena. Poi, se avete dubbi, chiedete pure.

Questo è l'indice (tanto per darvi un'idea e per facilitarvi la ricerca):

• Section 1—Top 20 Urban Myths about GM Grops
  • 1.1—Pusztai’s Flawed Claims
  • 1.2—GM Tomatoes Proven Safe
  • 1.3—Bt Corn Statistics Don’t Lie
  • 1.4—These aren’t even GM Potatoes!
  • 1.5—Bt Cotton is Safer for workers than pesticides
  • 1.6—Bt Cotton is Safer for sheep than pesticides
  • 1.7—No evidence that pollen causes disease
  • 1.8—Mycotoxins cause reproductive failure
  • 1.9—A classic logical fallacy about Bt corn
  • 1.10—Rats fed Roundup Ready Soy – no effect on liver
  • 1.11— Rats fed Roundup Ready Soy —no effect on pancreas
  • 1.12— Rats fed Roundup Ready Soy —no effect on testicular cells
  • 1.13—Rabbits can eat Roundup Ready Soy too
  • 1.14—Ermakova’s findings defy logic
  • 1.15—Eating soybeans increases soybean-specific IgG antibodies
  • 1.16—Rats fed Roundup Ready Canola have healthy livers
  • 1.17—Fast growing birds can eat Liberty-Link Corn
  • 1.18—GM Peas Are discontinued
  • 1.19—Animals Graze Where There’s Feed
  • 1.20—High Doses of Tryptophan Cause EM
• Section 2—The Devil is in the DNA
  • 2.1—Any DNA Insertion can cause a mutation
  • 2.2—The use of tissue culture in plant breeding is not new
  • 2.3—GM Breeding is More Precise than other methods
  • 2.4—Promoters are precise tools
  • 2.5—Promoters can insert naturally into DNA
  • 2.6—Breeders produce genetically stable crops
  • 2.7—Mobile DNA drives evolution
  • 2.8—Food Contains Lots of Novel RNAs
  • 2.9—All Plant Breeding Causes DNA Scrambling
  • 2.10—Chemical Composition of crops is highly variable
  • 2.11—Biological variability is typical of crop varieties
• Section 3—Allergy Assessment Works As Planned
  • 3.1—GM soybeans are no more allergenic than conventional soybeans
  • 3.2—Today’s food allergy criteria are more accurate
  • 3.3—Bt crops are less likely to cause allergies or illness
  • 3.4—Whole Bt-producing bacteria are safe (that’s why organic growers use it!)
  • 3.5—Starlink corn was successfully recalled, caused no allergies
  • 3.6—Barnase in GM crops will not cause kidney damage
  • 3.7—High-lysine corn shown to be superior to conventional
  • 3.8—Cooking high-lysine corn will not produce toxins
  • 3.9—Disease-resistant crops do not cause human diseases
• Section 4—New proteins are carefully tested
  • 4.1—GM Proteins are tested
  • 4.2—Transgenes are safe, widespread in nature
  • 4.3—Genes rearrange naturally all the time with no ill effects
  • 4.4—Proteins are carefully characterized
  • 4.5—GM plants contain minute amounts of harmless new proteins
  • 4.6—Plant biology is better understood than Smith seems to think it is
• Section 5—DNA transfer is common and, widespread in nature
  • 5.1—DNA fragments in the gut are plentiful, but cause no problems
  • 5.2—GM does not affect gene movement into bacteria
  • 5.3—Transgenes are destroyed in the gut
  • 5.4—Transgenes are not incorporated into our bodies
  • 5.5—GM foods are irrelevant to the rise of antibiotic resistant bacteria
  • 5.6—The 35S promoter has been thoroughly researched
  • 5.7—Bt-genes don’t move from plants to bacteria
  • 5.8—DNA moves between microbes in the mouth and throat
  • 5.9—Plant genes don’t move to gut microbes
• Section 6—GM crops protects the food chain
  • 6.1—The safety of glufosinate herbicide tolerant crops
  • 6.2—New herbicide-tolerant crops help the environment, reduce agricultural impacts
  • 6.3—Many foods contain phytoestrogens
  • 6.4—GM crops have fewer toxins than non-GM crops
  • 6.5—Disease-resistant crops are safe for humans
• Section 7—GM food additives are known to be safe
  • 7.1—rBST-treated milk is the same as conventional milk
  • 7.2—rBST has nothing at all to do with twinning
  • 7.3—FDA-approved food additives are known to be safe
• Section 8—Better nutrition helps mothers and babies
  • 8.1—GM foods safe for mothers-to-be
  • 8.2—Mold-free food better for babies

Buona lettura!

Seminare OGM o non seminare? Questo è il dilemma!?

Pare dunque che il 30 aprile, rompendo gli indugi, alle ore 14.00, in diretta web, avverrà la prima semina di OGM in Italia ad opera del Movimento Libertario.

Lo scopo è ovviamente dimostrativo, ma porta all'attenzione pubblica alcuni temi forti di legalità e legittimità dell'azione politica in tema di OGM.

Invitandovi a seguire l'evento vorremmo, come sempre, condividere con voi alcune considerazioni.

Nota alla lettura. BBB! non è né pro né contro l'iniziativa che si apprestano a fare quelli del movimento libertario. Sono adulti e vaccinati e capaci di usare la loro libertà e la responsabilità che da essa deriva come meglio credono.

Ecco, che "i sedicenti liberati" da OGM, famosi per i loro atti al limite e oltre la legalità (assalto alle navi, blocco dei porti, distruzione di campi sperimentali e non, ...) oggi invochino il rispetto della "legalità" è abbastanza stomachevole, visto che si erano già detti pronti a distruggere i campi, qualora Zaia non avesse firmato il decreto di blocco della semina.

Alcune indicazioni

La diretta potrete seguirla qui.

Vi riproponiamo poi la conferenza stampa di lancio dell'iniziativa.


Watch live video from movimentolibertario on Justin.tv
Veniamo ora a considerazioni più tecniche.


Legalità e legittimità

Il principale tema sollevato dalla semina di OGM che si svolgerà/o non si svolgerà oggi è legato al rapporto tra legalità e legittimità.

Durante la giornata di ieri è stato infatti un continuo susseguirsi di inviti a rispettare la legalità e a non forzare la legge che ad oggi vieterebbe a questi agricoltori di coltivare OGM, anche se autorizzati in Europa, e quindi considerati sicuri da un punto di vista sanitario e ambientale.
Non da ultimo quello del neoministro dell'agricoltura Galan che sottolinea:

Credo che la questione degli OGM meriti, da parte di tutti, un supplemento di attenzione. Per questo chiedo a chi in queste ore sta meditando di risolvere la questione con azioni dimostrative di sospendere ogni iniziativa che travalichi i confini della legalità, anche perché troverà in me un interlocutore libero da pregiudizi.

In questo caso anche Anna Meldolesi è per non esagerare e restare nella legalità per non chiudere le porte al dialogo.

Questo desiderio, di non complicare ulteriormente le cose e mettere alle strette un Ministro tuttosommato aperto al dialogo sul tema OGM, appare più che sensato e ragionevole, ma non si può dimenticare come si è arrivati a questo punto. Per chi non lo sapesse o se lo fosse dimenticato proponiamo una breve sintesi per sommi capi.


Una cronistoria

1998 - Approvazione per la coltivazione del MON810 (un mais GM) in Europa (inizia la moratoria su nuove autorizzazioni).

2000 - Emanazione del "Decreto Amato" dove si vieta in Italia la commercializzazione in Italia di prodotti derivati da 4 mais OGM (farine) per mancanza, tra l'altro, dell'impatto ambientale (sic!). Il Decreto sarà annullato dal TAR Lazio nel 2004 per assenza di indicazioni di rischio legate all'uso di tali prodotti.

2001 - Il Ministro Pecoraro Scanio (Verdi) "alla luce degli articoli apparsi sulla stampa" (quali non è dato sapere) blocca tutte le sperimentazioni pubbliche sugli OGM in Italia anche se regolarmente autorizzate. Fino a quel momento il settore pubblico italiano era tra i più avanzati d'Europa.

2001 - Emanazione del Decreto Legislativo 212/2001 che stabilisce, tra le varie cose, che:

• si deve essere autorizzati dal Ministero per poter coltivare OGM
• gli OGM non devono entrare in contatto con le colture convenzionali
• viene istituita una commissione apposita per dire cosa significhi non entrare in contatto con le colture convenzionali
• chi semina OGM senza autorizzazione viene punito con condanna penale da 6 mesi a 3 anni o ammenda
  
• gli OGM devono essere marchiati in modo evidente e anche se presenti in quantità inferiori allo 0,9% deve comunque essere indicato in etichetta la loro presenza
• non è consentito ai produttori di sementi presenti sul territorio nazionale commercializzare nemmeno piccoli quantitativi di OGM per scopi di ricerca o miglioramento genetico
  

Tale Decreto sulla razza, che si presenta in aperto contrasto con la norma comunitaria, non è mai stato, come richiesto dalla procedura comunitaria, notificato a Bruxelles.

2002 - Il Ministro Alemanno (AN) ribadisce il blocco della sperimentazione OGM, nonostante in campagna elettorale l'indicazione fosse stata di segno opposto. Da allora non riaprirà più.

2005 - Emanazione della Legge 5/2005 sulla coesistenza. Prevede la predisposizione da parte delle Regioni delle norme di coesistenza. Dai tavoli emerge un documento di cui le Regioni vanno fiere: "siamo soddisfatti perchè abbiamo fatto dei calcoli e con queste norme rendiamo di fatto impossibile la coesistenza a livello nazionale".
Ora la legge è stata in gran parte abolita e, siccome non vi sono i piani di coesistenza è vietato coltivare gli OGM punto e basta.

2010 - Il TAR e il Consiglio di Stato danno ragione agli agricoltori. Devono poter coltivare gli OGM autorizzati in Europa e il Ministero deve dare il via libera. La mancanza dei piani di coesistenza non può essere un modo per ledere il diritto di semina.

2010 - Zaia rilascia un de-cretino che vieta all'agricoltore vincitore presso il Consiglio di Stato (Silvano dalla Libera) di coltivare OGM. La motivazione è che mancano i piani per la coesistenza, in barba alle sentenze del TAR e del CdS, e in ogni caso questa sarebbe impossibile.
Peccato che la scienza dica un'altra cosa, ma politica e scienza è difficile vadano a braccetto:

La coesistenza tra i diversi sistemi agricoli è pertanto possibile rispettando i criteri indicati dalla Raccomandazione europea: trasparenza, scientificità, proporzionalità e specificità, e promuovendo azioni di monitoraggio e gestione delle pratiche di coesistenza adottate.

In ogni caso, come volevasi dimostrare, il de-cretino non viene nemmeno in questo caso notificato a Bruxelles.


Le domandone!

Ed eccoci alle domande conclusive.

Può essere accettato un richiamo alle legalità da parte di chi negli ultimi 10 anni ha sistematicamente disatteso il diritto comunitario?

Che senso ha parlare di riapertura della sperimentazione OGM (di un OGM peraltro già coltivato in tutto il mondo e già sperimentato in Italia nel 1997-1998 e 2005) se poi non è pensabile una sua libertà di coltivazione?

Le sperimentazioni fatte, in modo roccambolesco, nel 2005 ci hanno detto che il MON810 ha dimostrato di poter contenere il problema fumonisine in Italia. Questi dati sono però stati tenuti nascosti in un cassetto dell'INRAN per 2 anni. C'era forse dietro una volontà politica?

Le norme di coesistenza su cui stanno lavorando (?) le Regioni ignorano completamente i risultati della ricerca scientifica (svolta anche in Italia) e servono solo per dare una pezza giustificativa al no politico agli OGM. Ha davvero senso pensare che la politica possa gestire il tema OGM in modo serio e non solo sondaggistico?

Il de-cretino Zaia, con il quale si impedisce AL SOLO DALLA LIBERA* la semina di OGM, è un atto illegittimo che disattende DELIBERATAMENTE ed in modo EVIDENTE ben 2 sentenze della magistratura e il diritto comunitario. Si fonda inoltre su di un altro atto illegittimo che è il Dlgs 212/2001.


Esso peraltro serve unicamente a privare un "libero" cittadino di un suo legittimo diritto.

Che significato ha rispettarlo?

Se volete che gli agricoltori stiano nella "legalità" prima forse si dovrebbe spiegare meglio di che "legalità" si sta parlando e di quale "legittimità" essa abbia.



* trattasi infatti di de-cretino ad personam, mica si può dare del cretino a tutti così, indiscriminatamente, no?